Category: авто

Category was added automatically. Read all entries about "авто".

половинка

(no subject)

были у следователя сегодня. Дело передано в прокуратуру. В показаниях виновного значится, что он въехал в нашу машину на скорости... 50 км\ч!!!!! Я у следователя спрашиваю: это как так? Там скорость не меньше 100 ведь была? Если бы  он в нас ТАК въехал ,как он пишет, у нас бы разве могли получиться ТАКИЕ повреждения машины, и, самое важное, ТАКАЯ тяжелая травма у пристегнутого ребенка???
Ответ следователя: ну, виновный назвал на месте ДТП такую скорость, так как тормозного пути не было (он не тормозил, напоминаю), то мы не можем определить его скорость и можем только доверять его показаниям.
То есть, по повреждениям машины никак нельзя  понять хотя бы, что это однозначно было не 50км\ч? Что тут явно, ну хотя бы 70??? (а следовательно, ко всему букету еще и превышение скорости?)

Напоминаю, что после удара сзади-вправо "на 50 км-ч"  крепкий, ни разу до этого не битый Рено Логан сложился до серединной стойки, багажник воошел в салон, правая заддняя дверь выгнулась, вылетело стекло, крыша встала домиком и ребенок, ребенок, сидевший справа получил тяжелую черпно-мозговую травму, ударившис о вдавленное уже после лобового столкновения сиденье водителя???  ПЛюс к этому по инерции ТОРМОЗЯЩИЙ  наш автомобиль расхерачил багажник впереди стоящему в пробке , отросив его вперед-вбок,  а тот - еще одному впередистоящему?
И вопросов к скорости "50 км\ч" при этом не возникло...

Кстати, виновному грозит  2 года колонии-поселения (это когда человек просто живет в деревне без права выезда, а через полгода его отпускают домой на выходные, а еще через полгода оно просто приезжает отмечаться по вторникам-пятницам) или... вообще условное наказание. Права у него отобрали еще в ноябре, после ДТП, но уже в феврале этого года он был пойман без них за рулем.
Напоминаю, он, будучи пьяным, протаранил  наш, стоящий в пробке автомобиль со всей нашей семьей, включая 3-х малолетних детей "на борту".  После аварии он не вышел и не помог вытащить детей из груды железа, не повинился. Зато мыслил настолько здраво, что указал "скорость 50 км\ч" прибывшим полицейским, а вместо места жительства назвал адрес женской консультации с пометкой "общежитие".  Он еще имеет смелость утверждать, что дети были не пристегнуты, иначе "как бы девочка такую травму получила"? А то ,что  со стороны ее места просто теперь "нет машины" - он ее снес! как бы не заметил!!!!
Где справедливость-то?